第1部：はじめに  「心理教育・集団アプローチ」領域の攻略法

1.1 臨床心理学における「集団」の位置づけと受験戦略

　今回は、大学院入試において合否を分ける見逃されやすい重要領域、「心理教育と集団に対するアプローチ」について、ブログ形式ながらも学術論文に匹敵する深度で徹底的に解説します。

　多くの受験生は、フロイトやユング、あるいはDSM-5の診断基準といった「個人」に焦点を当てた領域の学習には熱心ですが、集団療法や地域援助（コミュニティ心理学）の領域は手薄になりがちです。

　しかし、近年の大学院受験対策のトレンドを分析すると、この領域からの出題は増加の一途をたどっています。なぜなら、現代の医療・福祉・教育・産業の現場では、1対1のカウンセリングだけでなく、リワーク（復職支援）における集団プログラムや、学校現場での予防教育、家族への心理教育など、多人数を対象とした効率的かつ効果的な介入が求められているからです。

　本記事では、皆さんが手元に持っているレジュメや教科書の知識を、論述試験で「使える」レベルへと引き上げることを目的としています。背景にある理論、歴史、そして最新の臨床知見を網羅的に展開します。

　心理学大学院予備校の講義のエッセンスを凝縮したこの長大なレポートを読み終えたとき、皆さんの頭の中には「集団」に関する体系的な知識のネットワークが構築されているはずです。

1.2 本記事の構成と学習のポイント

　本講義では、以下の構成で解説を進めます。

1. 集団アプローチの基礎: なぜ集団なのか？ 集団力動とは何か？

2. 心理教育: 「教える」ことがなぜ「治療」になるのか？

3. SSTとアサーション: 行動を変える技術と理論。

4. エンカウンター・グループ: 人間性心理学が目指す成長。

5. 心理劇（サイコドラマ）: 行動化によるカタルシス。

6. 自助グループとピアサポート: 専門家を排した相互支援の力。

7. 最新の動向: マインドフルネスと第3世代認知行動療法。

単語の暗記にとどまらず、「それぞれの技法がどのような理論に基づき、どのような対象に、どのような目的で行われるのか」を、縦横無尽に説明できる力を養いましょう。

第2部：集団に対するアプローチの基礎理論と構造

2.1 集団療法の定義と歴史的展開

　集団に対するアプローチ（Group Approach）とは、広義には、専門的な訓練を受けた指導者が、複数の対象者（クライエントやその家族、地域住民など）に対して、心理的な支援や介入を行うことを指します。

　あるいは、「適用範囲が広く、1対1のカウンセリングにはない集団内の力動が働くことによって、クライエントの変化を促すもの」と定義されています。

　歴史的に見れば、集団療法は20世紀初頭、ジョセフ・プラット（Pratt, J.H.）が結核患者に対して行った「結核教室」に起源を持つとされています。彼は、同じ病気を持つ患者を集めて講義を行うことで、患者たちの抑うつ気分が改善し、医学的な予後も良くなることに気づきました。これが後の「心理教育」や「自助グループ」の原点とも言えます。

　その後、第二次世界大戦による精神科医不足を補うために集団精神療法が急速に普及し、クルト・レヴィン（Lewin, K.）の「集団力学（グループ・ダイナミクス）」の研究や、人間性心理学の台頭を経て、多様なモデルが発展してきました。

2.2 治療的メカニズム：集団力動（Group Dynamics）

　大学院受験対策において、「集団療法と個人療法の違いを述べよ」という問題は古典的かつ頻出のテーマです。ここでキーワードとなるのが、「集団特有の力動性（Dynamics）」です。

　個人療法が「治療者-クライエント」の二者関係（ダイアド）を軸にするのに対し、集団療法では「治療者-集団」「メンバー-メンバー」「メンバー-集団全体」という多重の相互作用が生じます。これを治療的に活用するのが集団アプローチの醍醐味です。

2.2.1 治療的因子（Yalomの11因子）

　集団力動を語る上で欠かせないのが、アーヴィン・ヤーロム（Yalom, I.D.）が提唱した「集団精神療法の治療的因子（Curative Factors）」です。これらを知っておくことで、論述の深みが格段に増します。

2.3 集団アプローチのメリットとデメリット

　集団アプローチの経済性と危険性について述べます。これは、試験対策上の重要ポイントです。

メリット:

1. 経済性: 一度に複数のクライエントにアプローチできるため、時間的・金銭的コストが削減できる（資料1より）。

2. 相互作用の活用: 他者の視点を取り入れることで、多角的な自己理解が可能になる。

3. 実験の場: 実際の社会場面に近い環境（ミニチュア・ソサエティ）で、新しい行動を試すことができる（SSTなど）。

4. 支援の互恵性: 「助けられる」だけでなく「助ける」側に回ることで、エンパワーメントが生じる（自助グループ）。

デメリット・留意点:

1. 個別のニーズへの対応: 個々の深い問題やペースに完全に合わせることが難しい場合がある。

2. 秘密保持の困難さ: メンバー全員に守秘義務を徹底させることが、専門家一人の場合よりも難しい。

3. ネガティブな力動:

• スケープゴート（Scapegoating）: 特定のメンバーが集団の攻撃対象となり、排除される現象。

• ドロップアウト: 集団になじめず脱落することで、さらに傷つき体験を深めるリスク。

• 集団思考（Groupthink）: 同調圧力が働き、個人の批判的思考が抑制される。

「セラピストはこれらの点に注意して効果的に用い、クライエントの心理的成長を支援する」という一文にリスク管理能力を表すことができます。

第3部：心理教育（Psychoeducation）の詳説

3.1 心理教育の定義とパラダイムシフト

　心理教育（Psychoeducation）は、「クライエントやその家族に心理学的知識を教育することで、自分が自分の治療者としての役割を担えるように指導すること」と定義されます。

　これは、従来のパターナリズム（父権主義）的な医療モデル——医師が治療し、患者は黙って従う——からの大きな転換を意味します。

　心理教育は、クライエントを「専門家」と対等な「協働パートナー」として位置づけ、彼らの自己決定権と自己管理能力（セルフマネジメント）を尊重するアプローチです。

3.2 理論的背景：脆弱性ストレスモデル

　心理教育がなぜ有効なのかを論じる際、必ず触れるべき理論が「脆弱性ストレスモデル（Vulnerability-Stress Model）」です（ズービンら Zubin & Spring, 1977）。

• 脆弱性（Vulnerability）: 生物学的・遺伝的な要因（脳機能の障害など）による、ストレスへの弱さや疾患へのなりやすさ。

• ストレス（Stress）: 生活上の出来事、家族間の葛藤、過労などの環境要因。

• 保護因子（Protective Factors）: ストレスを緩和する要因（ソーシャルサポート、対処スキル、服薬による症状安定など）。

　このモデルでは、個人の脆弱性に過度なストレスがかかったとき、その総量が「発症閾値」を超えると症状が出現（発症・再発）すると考えます。

心理教育の目的は、以下の2点に集約されます。

1. ストレスの低減: 環境調整や問題解決スキルの向上により、負荷を減らす。

2. 保護因子の強化: 疾患への正しい理解、服薬コンプライアンスの向上、家族のサポート能力の向上。

   これらにより、脆弱性があっても発症閾値を超えないようにコントロールすることを目指します。

3.3 統合失調症と家族心理教育（EE研究）

　心理教育が最もエビデンスを蓄積してきた領域の一つが、統合失調症の家族に対するアプローチです。ここで頻出のキーワードがEE（Expressed Emotion：表出感情）です。

　ブラウンら（Brown et al.）の研究により、退院後の統合失調症患者の再発率は、家族のEEの質によって大きく異なることが明らかになりました。

• 高EE（High EE）: 家族が患者に対し、「批判（Critical comments）」「敵意（Hostility）」「情緒的巻き込まれ（Emotional over-involvement）」を強く示す状態。

• 低EE（Low EE）: 受容的で、適度な距離感を保った接し方。

　高EE環境の再発率は、低EE環境の数倍に達するとされています。しかし、家族が高EEになるのは、家族の性格が悪いからではなく、どう対応してよいかわからない不安や混乱、本人への過度な心配が原因であることが多いのです。

　したがって、家族心理教育では、家族を非難するのではなく、彼らの苦労を労い（Joining）、正しい疾患知識を伝え、具体的な対処法（コミュニケーションスキルなど）を練習することで、結果として家庭環境を低EE化し、再発を防ぐことを目指します。

3.4 実施の実際とプログラム構成

　集団形式で行う場合、以下のプロセスを経るのが一般的です。

1. 導入: 参加の動機づけ、ルールの確認（秘密保持など）。

2. 教育的セッション:

• 病気のメカニズム（脳の病気であることなど）。

• 薬物療法の意義と副作用対策。

• 再発のサイン（初期徴候）の同定。

• 技能習得セッション:

• ストレス対処法（リラクゼーションなど）。

• 問題解決技法。

• 社会資源の活用: デイケア、就労支援などの紹介。

　現在では、うつ病、双極性障害、発達障害、摂食障害など、多くの疾患で心理教育の有効性が確認されており、標準的な治療パッケージの一部となっています。

第4部：SST（社会技能訓練）とアサーション —— 行動変容の科学

4.1 SST（Social Skills Training）の理論的基盤

　SSTは、資料1にある通り、「社会的学習理論に基づいて、グループ内でモデリングや練習、正のフィードバックを行い、社会的技能を学習する」技法です。

　そのルーツは行動療法にあり、特にスキナー（Skinner, B.F.）のオペラント条件づけと、バンデューラ（Bandura, A.）の社会的学習理論が理論的支柱となっています。

　SSTでは、対人関係のうまくいかなさを「性格の問題」や「無意識の葛藤」としてではなく、「スキルの欠如（Skill Deficit）」または「スキルの使用不全」として捉えます。

• 学習不足: そもそも適切な行動を学んだことがない。

• 使用不全: 知ってはいるが、不安や緊張、誤った認知により、実際の場面で使えない。

　したがって、SSTは「新しいスキルを学習し、練習によって定着させる」教育訓練的なアプローチをとります。

4.2 リバーマンのSSTモデルと実施手順

　ロバート・リバーマン（Liberman, R.P.）によって体系化されたSSTは、日本の医療・福祉現場で最も普及しているモデルです。標準的なセッションの流れ（ステップ）を詳細に解説します。

ここが試験に出る！

• 正のフィードバックの重要性: SSTでは、できている点を見つけて強化することが最優先されます。「ダメ出し」は意欲を挫くため、修正点は「もっとこうすると良くなる」という肯定的・建設的な提案として伝えます。

• 般化（Generalization）の促進: 訓練室（SSTルーム）でできたことが、実生活でできなければ意味がありません。そのために、宿題設定や、実際の場面に近いロールプレイ設定が重要となります。

4.3 アサーション・トレーニング（自己主張訓練）

　アサーションとは「自分も相手も大切にしながら言語表現を行う」訓練と定義されます。SSTの一部として扱われることもありますが、特に「葛藤場面におけるコミュニケーション」や「権利としての自己表現」に焦点を当てる点で独自性があります。

4.3.1 3つの自己表現タイプ

　アサーション・トレーニングでは、自己表現を以下の3タイプに分類して理解します。

1. アグレッシブ（攻撃的）:

• 特徴: 自分の意見を押し通し、相手の気持ちや権利を無視する。大声、威圧的態度。

• 結果: 一時的に欲求は通るが、相手に敵意や恐怖を与え、人間関係が孤立する。

• ノン・アサーティブ（非主張的）:

• 特徴: 自分の気持ちを抑え込み、言いたいことを言わずに相手に従う。言い訳がましい、小声。

• 結果: 相手はいい気分になるかもしれないが、自分の中に不満やストレスが蓄積し、後に爆発したり、心身の不調を来す。

• アサーティブ（自他尊重）:

• 特徴: 自分の気持ちや考えを率直に、正直に、その場にふさわしい方法で表現する。同時に、相手の言い分にも耳を傾ける。

• 結果: 相互理解が深まり、問題解決につながりやすい。たとえ意見が通らなくても、「言えた」という自尊心が守られる。

4.3.2 具体的な技法：DESC法

　アサーティブな表現を作るためのフレームワークとして、DESC法（Bower & Bower）が有名です。論述試験で具体例を書く際に非常に役立ちます。

• D (Describe / 描写): 客観的な事実や状況を伝える。「ここ数日、帰宅が夜中の12時を過ぎているね」

• E (Express / 表現・説明): 自分の主観的な感情や意見を伝える。「私はあなたの健康が心配だし、一人で待っているのは不安なの」

• S (Specify / 提案): 相手に望む行動を具体的に提案する。「週に2回は、夕食の時間に間に合うように帰ってきてほしい」

• C (Consequence / 結果・選択): その提案が受け入れられた場合（肯定的結果）や、拒否された場合（否定的結果・代案）の結果を示唆する。「そうしてくれたら、私も安心して家事ができるわ（あるいは、無理なら週末は一緒に過ごす時間を作ってほしい）」

このDESC法は、単なる話法ではなく、自分の感情とニーズを整理する認知的プロセスでもあります。

第5部：エンカウンター・グループ —— 人間性心理学と感受性の変容

5.1 ロジャーズとエンカウンター・グループの潮流

　エンカウンター・グループ（Encounter Group）は、1960年代から70年代にかけて、カール・ロジャーズ（Rogers, C.R.）ら人間性心理学の旗手たちによって発展しました。資料1では、「ロジャースが開発した集中的グループ」「参加者が非日常の安全な場で関わることによって気づきを得て、各個人が人間的成長を促進します」と説明されています。

　このアプローチの最大の特徴は、対象を「患者」に限定せず、健常者や学生、ビジネスマンなどを含めた「成長を望むすべての人」としている点です。治療（Cure）というよりは、自己実現や人間的成長（Growth）を主眼に置きます。

歴史的文脈:

　エンカウンター・グループの前身には、クルト・レヴィンらが開発したTグループ（Laboratory Training Group）があります。Tグループが組織内での人間関係スキルの向上（感受性訓練）を重視したのに対し、エンカウンター・グループはより個人の実存的な体験、感情の解放、深いレベルでの他者との出会いを重視する方向へ進化しました。

5.2 2つの形態：非構成的と構成的

　エンカウンター・グループを以下の2つに大別しています。この区別は試験で非常に重要です。

① 非構成的エンカウンター・グループ（ベーシック・エンカウンター・グループ）

• 構造: 特定の話題や課題、スケジュールが与えられない。「ここには決まったプログラムはありません。皆さんが自由にこの時間を使ってください」といった導入から始まる。

• プロセス:

  ・初期には沈黙や戸惑い、当たり障りのない会話（「過去」や「あちら側」の話）が続く。

  ・次第に苛立ちやファシリテーターへの不満、メンバー間の対立（ストーミング）が生じる。

  ・本音の表出を経て、互いを受け入れ合う受容的な雰囲気（集団凝集性）が醸成される。

  ・最終的に、深い自己開示と「今、ここで（Here and Now）」の生き生きとした交流（エンカウンター体験）が生まれる。

• ファシリテーターの役割: 指導や解釈は行わず、集団のプロセスを信頼し、安全な場を守る。ロジャーズの「中核三条件（純粋性、受容、共感）」を体現する存在として関わる。

② 構成的エンカウンター・グループ（Structured Encounter Group: SEG）

• 構造: ファシリテーター（リーダー）があらかじめ用意したエクササイズ（実習）を行う。

  例：自己紹介ゲーム、ブラインドウォーク（目隠しをしてパートナーに誘導してもらう）、信頼倒れ（後ろに倒れて支えてもらう）、絵画療法的なワークなど。

• 特徴: エクササイズという枠組みがあるため、参加者の不安や抵抗が低減され、短時間で打ち解けやすい（アイスブレイク効果）。日本においては、國分康孝らによって「構成的グループエンカウンター（SGE）」として体系化され、学校教育現場（学級づくり）で広く活用されている。

• シェアリング（分かち合い）: エクササイズを行った後、そこで感じたことや気づきを言語化してグループで共有する時間が不可欠である。活動そのもの（Do）よりも、その後の振り返り（Look）が学習（Learn）につながるという「体験学習のサイクル」に基づく。

5.3 臨床的意義と「エンカウンター・ショック」

　エンカウンター・グループは劇的な心理的変容をもたらす可能性がありますが、同時にリスクも孕んでいます。集団の同調圧力によって無理な自己開示を迫られたり、激しい感情表出によって自我が不安定になったりする現象を「エンカウンター・ショック」や「カジュアリティ（Casualty）」と呼びます。

　したがって、ファシリテーターには、参加者の自我強度を見極め、過度な侵襲を防ぐ高度な専門性と倫理観が求められます。

第6部：心理劇（サイコドラマ） —— 「行為」による真実の探求

6.1 モレノの哲学と「自発性・創造性」

　心理劇（Psychodrama）は、J.L.モレノ（Moreno, J.L.）によって創始されました。資料1にある通り、「演劇の技法を用いた」心理療法です。

　モレノは、人間が精神的に不健康になるのは、決まりきった役割（文化的保存）に縛られ、「自発性（Spontaneity）」と「創造性（Creativity）」が失われた状態だと考えました。心理劇は、即興的な演技を通じて、この自発性を回復させるプロセスです。

　フロイトが「言葉」による治療（寝椅子での自由連想）を行ったのに対し、モレノは「行為（Action）」による治療（舞台上での演技）を提唱しました。

6.2 心理劇の5要素

5つの要素は、心理劇の構造を理解する上で必須です。

1. 主役（Protagonist）: グループの中から選ばれ、自分の問題を舞台上で演じるクライエント。

2. 監督（Director）: セラピスト。劇の進行、配役、演出を行い、主役の自発性を引き出す。

3. 補助自我（Auxiliary Ego）: 主役の相手役（親、上司、恋人など）や、主役の感情の一部（「不安」「怒り」など）を演じるスタッフや他のメンバー。

4. 観客（Audience）: 劇を見守るグループメンバー。単なる見学者ではなく、共感的な支持基盤として機能し、後に自分の体験を語る。

5. 舞台（Stage）: 劇が行われる空間。現実とは異なる「余剰現実（Surplus Reality）」の場であり、そこでは過去も未来も、死者との対話も可能になる。

6.3 進行プロセスと主要技法

進行:

1. ウォーミングアップ: ゲームや身体運動で緊張をほぐし、テーマを浮かび上がらせ、主役を選出する。

2. ドラマ（実演）: 具体的な場面を演じる。監督は様々な技法を用いて深層心理に迫る。

3. シェアリング: 演技終了後、観客や補助自我が、劇を見て感じたことや自分の類似体験を語る。主役への分析や批判は厳禁であり、共感的な「分かち合い（Love Sharing）」が癒やしをもたらす。

主要技法（試験頻出）:

• 役割交代（Role Reversal）: 主役が相手役を演じ、相手役が主役を演じる。相手の立場や感情を「内側から」体験し、視点の転換を促す最重要技法。

• 二重身（Doubling）: 補助自我が主役の背後に立ち、主役が言いたくても言えない本音や無意識の感情を「私」という主語で代弁する。主役の自己洞察を深める。

• 鏡映（Mirroring）: 主役が舞台から降りて観客席から見守る中、補助自我が主役の振る舞いを模倣して演じる。自分の行動を客観的に観察させる技法。

第7部：自助グループとピアサポート —— 専門家なき相互支援

7.1 定義と「ヘルパー・セラピー原則」

　自助グループ（Self-Help Group）は、「共通の問題を抱えた人々が、問題の解決という目的を持って集まったグループ」です。アルコール依存症、薬物依存症、摂食障害、犯罪被害者遺族など、多岐にわたるグループが存在します。

　ここで重要なのは、専門家（医師や心理士）が主導するのではなく、当事者主体で運営される点です。

なぜ効果があるのか？

• 体験的知識（Experiential Knowledge）: 教科書的な知識ではなく、同じ苦しみを経た者だけが持つ知恵の共有。

• ヘルパー・セラピー原則（Helper Therapy Principle）: リースマン（Riessman, F.）の提唱。「援助を受ける人よりも、援助する人の方が、より大きく心理的に成長する」という原理。他のメンバーを支えたり、自分の体験を語ったりすることで、自己有用感が高まり、自身の回復も促進される。

7.2 代表的な自助グループ

以下で挙げている2つの例は、対照的な特徴を持っており、比較して理解しておく必要があります。

1. 断酒会:

   ・日本発祥。

   ・特徴: 家族会員を含めた参加が基本。「体験談の発表」が主な活動。酒害は個人の問題ではなく家族ぐるみの問題と捉える。

   ・組織: 上部団体（全日本断酒連盟）を持つ組織的な運営。

• AA（Alcoholics Anonymous）:

  ・アメリカ発祥（世界規模）。

  ・特徴: 匿名性（Anonymous）を重視し、原則として本人のみ参加（家族はAl-Anonという別組織がある）。

  ・プログラム: 「12のステップ」に基づく。自らの無力を認め、ハイヤーパワー（自分を超えた力）に委ねるという宗教的・霊的（Spiritual）な側面を持つ。言いっ放し・聞きっ放しのミーティング形式。

7.3 ピアカウンセリング

　ピアカウンセリングは、障害者自立生活運動（Independent Living Movement）の中から生まれました。「年齢や経験、問題など何かに類似性を持つ人などの仲間同士でのカウンセリング」と定義されています。

上下関係のある「治療者-患者」関係ではなく、対等な人間関係の中で、エンパワーメント（力の回復）と自己決定を支え合います。

第8部：最新の潮流 —— マインドフルネスと第3世代CBT

8.1 マインドフルネスの集団適用

　「マインドフルネス認知療法（MBCT）」や「マインドフルネスストレス低減法（MBSR）」は、近年の心理臨床における最大のトピックです。これらは「第3世代の認知行動療法」と呼ばれ、思考の内容を変える（第2世代：認知療法）のではなく、思考に対する「関わり方」を変えることを目指します。

• マインドフルネス（Mindfulness）: 「今、この瞬間の体験に、評価や判断を加えることなく、能動的に注意を向けること」。

8.2 なぜ集団で行うのか？

　MBSR（カバットジン創始）は8週間のグループプログラムとして設計されています。集団で行う意義は大きいです。

1. 普遍性の体験: 「瞑想中に雑念が浮かぶ」「集中できない」といった体験をシェアすることで、それが自分だけの失敗ではなく、人間の心の性質であると理解できる（脱中心化）。

2. 継続のモチベーション: マインドフルネスは「心の筋トレ」であり、継続的な練習が必要です。グループの存在が継続を支えます。

3. 受容的態度のモデリング: インストラクターや他の参加者の受容的な態度に触れることで、自分自身への慈悲（セルフ・コンパッション）が育まれます。

第9部：総括と受験に向けたアドバイス

9.1 論述答案作成の「型」

最後に、心理学大学院予備校の講師として、合格答案を書くためのアドバイスを送ります。

入試で「集団療法について説明せよ」と問われた場合、以下の構成（スケルトン）を意識してください。

1. 定義: 個人療法との対比、集団力動の活用。

2. 分類と具体例: 治療的（SST等）vs 成長的（エンカウンター等）、構成的 vs 非構成的。

3. メカニズム: 普遍性、カタルシス、社会的学習など、どの因子が働くかを記述。

4. メリット: 経済性、相互支援、多面的な理解。

5. 留意点: スケープゴート、守秘義務、ドロップアウトへの配慮。

6. 現代的意義: 地域移行支援、多職種連携における集団アプローチの重要性。

9.2 おわりに

　本記事では、心理教育から最新のマインドフルネスまで、集団に対するアプローチを網羅的に解説しました。これらは単なる用語の羅列ではなく、それぞれが独自の人間観と治療理論に基づいています。

　「SSTは行動を変える」「エンカウンターは感情をひらく」「心理劇は役割を超える」「心理教育は知を力にする」。それぞれの核となるイメージを持ちながら、詳細な知識を肉付けしていってください。

　この15,000字に及ぶ解説が、皆さんの大学院受験対策の強力な武器となり、将来、クライエントを支える確かな実践力となることを願っています。頑張ってください！

心理系大学院の受験を考えている方へ

心理系大学院の入試では、用語を理解していることと、答案として書けることは、別の力になります。

そして独学でいちばん判断しにくいのが、「いまの勉強が、入試で通用する形になっているか」という点です。

ココロアップアカデミーでは毎月、無料オンラインセミナー「心理フェスタ」を開催しています。

志望校の選び方、研究計画書の進め方、専門科目・英語の対策まで、受験の全体像を最初からお伝えします。

心理学がはじめての大学生・社会人の方も歓迎です。カメラ・マイクはオフのままご参加いただけます。

・今月の心理フェスタの日程を見る（参加無料）はこちら

・日程が合わない方には、無料の個別相談もご用意しています。

ココロアップアカデミーでは、心理教育・集団アプローチを含む重要分野についての心理学講座や模擬試験、記述練習、個別指導などを通じて、心理学大学院合格に必要な理解力と論述力を高めるサポートを行っています。

講座の詳細は、カリキュラム紹介ページをご覧ください。

【この記事の執筆者】　伊藤 之彦（臨床心理士 / 公認心理師）

ココロアップアカデミー講師。専門は心理英語・心理統計学・研究計画書・過去問対策。臨床経験を活かし、難解な科目を初学者にもわかりやすく指導。これまで数多くの生徒を第一志望校合格へ導く。

 [詳しいプロフィール・指導実績はこちら]

ブログTOPへ

ホームページTOPへ